3º julgamento de AJ Armstrong: Promotores constroem réplica de quarto e usam manequins como suporte

HOUSTON, Texas (KTRK) – Dois manequins colocados em cima de uma moldura de madeira construída para parecer um colchão king-size, coberto com um lençol bege, no meio do tribunal da juíza Kelli Johnson.

Aquela cena dramática no sexto dia do julgamento por homicídio capital de AJ Amstrong atraiu a maior audiência no tribunal desde o início do julgamento, há uma semana. Todos os assentos pareciam estar ocupados na segunda-feira.

O manequim feminino, vestido com camisola preta, foi posicionado deitado sobre o lado esquerdo, semelhante a Dawn Armstrong na noite dos assassinatos, assim como o manequim masculino, semelhante a Antonio Sr. Foi isso que o assassino teria encontrado na madrugada de 29 de julho de 2016, segundo os promotores.

Dawn morreu instantaneamente quando levou dois tiros atrás da orelha, enquanto Antonio Sr. teve uma morte lenta depois de levar um tiro, dizem os investigadores.

Embora o advogado de defesa Rick DeToto tenha argumentado que a manifestação não deveria ser permitida no julgamento, Johnson decidiu que o júri a veria.

Celestina Rossi, uma renomada especialista em reconstrução de cenas de crime e respingos de sangue, testemunhou que quem quer que tenha atirado nos Armstrong não teria nenhum sangue neles com base em sua análise da cena.

Os investigadores testemunharam anteriormente que nenhum respingo de sangue foi encontrado nas roupas ou no corpo de AJ Armstrong.

O promotor John Jordan ficou atrás do manequim Dawn, apontando a arma usada para matá-la – a pistola calibre .22 em evidência – segurando o cano a 2,5 pés de seu corpo, enquanto Rossi media a distância com uma fita métrica.

O médico legista testemunhou anteriormente que o atirador estava entre 60 e 90 centímetros dos Armstrong, com base no sangue pontilhado.

Rossi testemunhou que acreditava que Dawn foi baleada primeiro, duas vezes. Então, o assassino disparou um terceiro tiro, errando os Armstrong. Foi para um travesseiro colocado entre o casal, disse Rossi, e depois para a cabeceira da cama.

"Então, uma quarta dose?" Jordan perguntou a Rossi.

"Acredito que sim", respondeu Rossi.

Rossi testemunhou que achava que o quarto tiro foi a bala que atingiu o topo da cabeça de Antonio Sr. Esta foi a primeira vez que ouvimos a teoria de que quatro tiros foram disparados. Os investigadores da cena do crime coletaram apenas três cartuchos da suíte primária na manhã de sua investigação.

Com a cama king-size padrão no meio do tribunal, Jordan também demonstrou como, se o assassino não tivesse entrado no quarto de Armstrong já de posse da arma de Antonio Sr., o atirador teria que caminhar ao redor do quarto. na frente da cama, abra a gaveta de baixo da mesa de cabeceira de Antonio Sr., abra a caixa de armas, volte para o outro lado da cama, fique atrás de Dawn e atire.

Os promotores também reconstruíram um modelo em escala das escadas de Armstrong que levavam do terceiro andar, onde ficava o quarto de AJ Armstrong, ao segundo andar, onde seus pais dormiam.

Durante o interrogatório policial, Armstrong disse aos detetives que viu um “homem negro” que usava uma “máscara de esqui” fugindo enquanto Armstrong estava nas escadas, embora não tenha detalhado onde exatamente ele estava. Armstrong disse aos investigadores que não poderia descrever a pessoa mais do que isso.

Enquanto Jordan estava no degrau mais alto, a 150 centímetros do chão, ele olhou na direção dos jurados. A escada foi posicionada a 3 pés e 3 polegadas do camarote do júri, que tem a mesma largura do corredor da casa dos Armstrong. Um por um, os jurados ficaram bem na frente de Jordan para decidir se acreditavam ou não que Armstrong teria dado uma boa olhada em um "intruso", que ele diz ter invadido e assassinado seus pais.

Antes do drama da cama king-size e das réplicas da escada, os promotores apresentaram mais dados do celular de Armstrong, casando-os com uma linha do tempo do sistema de segurança de Armstrong.

Eles mostraram ao júri quando a tela do iPhone de Armstrong ligava e desligava, algo que “indica que o usuário estava manipulando o telefone, movendo-o”, disse Nathan Gates, investigador forense digital do promotor do condado de Harris. "Possivelmente usando-o para iluminação ambiente."